Question

Bueno pues me encontre esto en un foro que suelo visitar: http://www.revogamers.net/comunidad/vie ... 4477#64477 ¿Que opinan? Yo no se mucho del tema asi que me gustaria que los expertos nos explicaran que tiene esto de cierto, pero creo que ya se veia venir de la compañia q lanzo Betamax. Y aprovechando les dejo una encuesta :P Suponiendo que sea cierto quien creen que ganara, ¿HD-DVD o BluRay?

Answer 1

Me parece que yo no tomaría como cierta la información que viene de un fánatico de una consola de la competencia. Mejor investigar en paginas como arstechnica.com y otros lugares serios. Claro que en un foro de fanáticos se puede crucificar a la compañía que les desagrada. Es incluso común que aquí crucifiquemos a Microsoft, la dizque rival de Apple. En fin, si los datos vienen de fuentes serias, entonces ya podríamos formarnos opiniones. saludos J

Answer 2

por cierto, voto por Bluray, porque no es lo mismo Bluray que PS3. PS3 es una consola de juegos. Bluray es un estandar para video HD en DVD. Y lo que conozco de ese formato, es superior al otro. No por nada Apple prefirió BluRay. saludos J

Answer 3

Sorry, quise votar por el Bluray pero sin querer se lo di al HD-DVD, así que el voto ese no vale, error de dedo... :?

Answer 4

joel

Me parece que yo no tomaría como cierta la información que viene de un fánatico de una consola de la competencia. Mejor investigar en paginas como arstechnica.com y otros lugares serios. Claro que en un foro de fanáticos se puede crucificar a la compañía que les desagrada. Es incluso común que aquí crucifiquemos a Microsoft, la dizque rival de Apple. En fin, si los datos vienen de fuentes serias, entonces ya podríamos formarnos opiniones. saludos J

Revogamers es una pagina dedicada a una consola y no por eso es de fanaticos, ahi hay gente seria que discute sobre una consola y no se crucifican a las demas solo porque sean la competencia asi que primero informate tantito porque si nos ponemos en ese plan tambien esta es una pagina de fanaticos porque esta dedicada a una plataforma y no es asi ¿o si?. Y aunque fuera un fanatico la persona que escribio eso (cosa que no lo es porque lo conozco y es experto en esas cosas) ¿acaso eso implica que no sabe de que habla? Lo mismo lo podemos aplicar aqui y entonces cuando un maquero dice que Windows es peor que Mac ¿es mentira solo porque lo dice un maquero? Vamos a hablar serio por favor, primero analiza lo que digo y luego opina, no lo descartes solo porque lo dice "la competencia". PS3 no sera bluray pero es su principal estandarte y si ya desde ahorita salen con sus chapuzas de siempre pues que mal, yo tan solo pedi su opinion, yo no le voy a ningun formato, la verdad no creo que haya nada nuevo en ninguno de los 2 y ambos son patrocinados por las 2 empresas q mas aborresco asi que tampoco vayas a pensar que le voy al HD-DVD, de hecho mi voto es por la tercera opcion.

Answer 5

Jluis7

Revogamers es una pagina dedicada a una consola y no por eso es de fanaticos, ahi hay gente seria que discute sobre una consola y no se crucifican a las demas solo porque sean la competencia asi que primero informate tantito porque si nos ponemos en ese plan tambien esta es una pagina de fanaticos porque esta dedicada a una plataforma y no es asi ¿o si?.

Claro que sí. Digo fanáticos en el sentido normal de la palabra, no tratando de ser despectivo. Es mas, déjame la cambio por sólo 'fans'. Son fans de una consola, como nosotros de una plataforma, y sí, seguido crucificamos al windows con mas gusto que objetividad, y me incluyo, para que nos hacemos patos.

Jluis7

Y aunque fuera un fanatico la persona que escribio eso (cosa que no lo es porque lo conozco y es experto en esas cosas) ¿acaso eso implica que no sabe de que habla? Lo mismo lo podemos aplicar aqui y entonces cuando un maquero dice que Windows es peor que Mac ¿es mentira solo porque lo dice un maquero? Vamos a hablar serio por favor, primero analiza lo que digo y luego opina, no lo descartes solo porque lo dice "la competencia".

Mira, dáte una vuelta por... por ejemplo, arstechnica.com. Esos son artículos serios. Si en arstechnica me dicen que el PS3 no sirve y que es un mugrero, les creo, porque se han esmerado y distinguido por ser neutrales y objetivos, y muy técnicos (no apasionados). Si en cambio voy a revogamers, que como su nombre lo dice, son fans de la próxima consola de Nintendo, y ahí alguien comenta que PS3 no sirve y es un mugrero, discúlpame si no estas de acuerdo, pero sea quien sea, no le creo. Es normal que los fans de algo no sean neutrales con ese algo. Yo le voy a México aunque haya perdido y creo que fue mejor que Argentina y soy apasionado. No tiene nada de malo, pero tampoco puedo pedirle a nadie que me crea cuando digo que Mexico jugó mucho mejor que Argentina. No es creíble porque claramente no soy neutral. Ojalá no lo tomes en el plan que siempre tomas mis comentarios, como ataque hacia tí y la mera neta si en alguna ocasión te tiré mala leche, ésta no es esa ocasión, te lo digo en buen plan.

Jluis7

PS3 no sera bluray pero es su principal estandarte y si ya desde ahorita salen con sus chapuzas de siempre pues que mal, yo tan solo pedi su opinion, yo no le voy a ningun formato, la verdad no creo que haya nada nuevo en ninguno de los 2 y ambos son patrocinados por las 2 empresas q mas aborresco asi que tampoco vayas a pensar que le voy al HD-DVD, de hecho mi voto es por la tercera opcion.

No sé de donde sacas que el PS3 es su principal estandarte. Es un impulso importante, pero su principal estandarte son las compañías que impulsan este formato, y mas importante, los Estudios de cine que lo respaldan. Esos son los principales estandartes. PS3 no es el principal estandarte por la sencilla razón que todavía no está disponible. En cambio Sony esta por sacar unas laptops VAIO con el quemador BluRay, y ya hay otras marcas por sacar reproductores, las películas ya están aqui, o a la vuelta de la esquina. PS3 no es el principal estandarte. Es simplemente una consecuencia normal, que Sony saque el PS3 con el formato que ellos crearon, el BluRay. Si piensas que no hay nada nuevo en ninguno de los dos, es lo mas seguro que es porque no conoces mucho de los formatos. Hay que tratar de ser menos apasionados y mas técnicos cuando se trata de tecnología nueva, como esta. BluRay tiene cosas que el HD-DVD no tiene, y eso es porque HD-DVD trataron de crear cierta compatibilidad hacia atrás, con el formato viejo, pero perdieron cosas que BluRay supo aprovechar. Ahora, la verdad, la mera verdad, iniciaste esta 'encuesta' con un claro sentido ANTI-BluRay sólo porque es de Sony. Sino, porque la llamaste Bluff Ray? No sé que formato se vaya a quedar, pero BluRay es tecnológicamente superior. Hay hechos detras de esa afirmación. saludos J

Answer 6

Por cierto...

Jluis7

pero creo que ya se veia venir de la compañia q lanzo Betamax.

¿Betamax... te refieres al formato tecnológicamente superior a VHS??? Betamax tenía mayor calidad al VHS. PERO... VHS ganó la competencia... gracias a la industria del Porno. Así como se oye. La industria del Porno comenzó a vender la mayoría de sus películas en ese formato.. y eso cambió la balanza en favor del VHS. Pero Betamax era superior. Sony no va a cometer ese error dos veces, seguramente ya habló con los estudios triple X :lol: :lol:

Answer 7

joel

Por cierto...

Jluis7

pero creo que ya se veia venir de la compañia q lanzo Betamax.

¿Betamax... te refieres al formato tecnológicamente superior a VHS??? Betamax tenía mayor calidad al VHS. PERO... VHS ganó la competencia... gracias a la industria del Porno. Así como se oye. La industria del Porno comenzó a vender la mayoría de sus películas en ese formato.. y eso cambió la balanza en favor del VHS. Pero Betamax era superior. Sony no va a cometer ese error dos veces, seguramente ya habló con los estudios triple X :lol: :lol:

Dejame que te corrija pero ya lo hizo. Y se llama UMD. Digamos que UMD fue (digo fue porque evidentemente ya no tiene futuro) Beta 1.5 y por el caminito que llevan pronto veremos la version 2.0 pero eso es otro tema. Eso del porno no es ninguna novedad para mi ya lo sabia y no es un hecho, es solo una teoria de las mas probables. Y como tu bien dices BETA era superior a VHS asi como Bluray a HD-DVD pero Beta se fue por el caño au cuando al principio se pensaba (como ahora) que seria ganador. Aun asi como ya te dije eso de los formatos no me importa en absoluto, por algo puse la encuesta en el foro de juegos y por algo el tema que propuso fue sobre el bluray de PS3. PS3 si es si su principal estandarte para Sony porque sera lo que generara mas beneficios (segun ellos) a su compañia. Ya se que bluray no es solo de Sony pero es como si lo fuera practicamente. Segun el gran inepto detras de PS3 su consola les vendera 6 millones en 2 meses y 100 millones en 5 años lo cual se traduce en grandes ingresos tanto en consolas como en juegos si es que llegara a cumplirse (cosa que es imposible). Conozco todo lo que necesito saber sobre los 2 formatos y no veo nada nuevo. El aumento en la capacidad y la HD es el unico avance y la verdad no es muy significativo si lo comparamos con lo que significo, por ejemplo, el avance de las cintas a los medios digitales.

Answer 8

Jluis7

Dejame que te corrija pero ya lo hizo. Y se llama UMD. Digamos que UMD fue (digo fue porque evidentemente ya no tiene futuro) Beta 1.5 y por el caminito que llevan pronto veremos la version 2.0 pero eso es otro tema.

claro que es otro tema, porque el UMD en sí no es un formato de video, como el Betamax, el VHS y el BluRay. No estoy muy enterado de la historia de UMD, pero no es de mi interés. Los formatos de video sí son mas de interés para mi.

Jluis7

Eso del porno no es ninguna novedad para mi ya lo sabia y no es un hecho, es solo una teoria de las mas probables. Y como tu bien dices BETA era superior a VHS asi como Bluray a HD-DVD pero Beta se fue por el caño au cuando al principio se pensaba (como ahora) que seria ganador.

¿Ves como hablas despectivamente nada más porque se trata de Sony? No se fue por el caño (no cabe :lol: ) perdió la guerra de formatos. El ser tecnológicamente superior no es lo mas importante. Seguramente eso ya lo aprendió Sony, a eso me refiero. Necesita las mejores alianzas, y el BluRay tiene mejores alianzas que el HD-DVD. A eso me refiero con que aprendieron la lección.

Jluis7

Aun asi como ya te dije eso de los formatos no me importa en absoluto, por algo puse la encuesta en el foro de juegos y por algo el tema que propuso fue sobre el bluray de PS3.

A caray, entonces porque pones ¿HD-DVD o BluRay? en la encuesta? No dices por ejemplo PS3 con BLuRay vs Xbox con HD-DVD vs Wii con..Nada, entonces sí parecería un poco más sobre juegos y no sobre formatos de video.

Jluis7

PS3 si es si su principal estandarte para Sony porque sera lo que generara mas beneficios (segun ellos) a su compañia. Ya se que bluray no es solo de Sony pero es como si lo fuera practicamente. Segun el gran inepto detras de PS3 su consola les vendera 6 millones en 2 meses y 100 millones en 5 años lo cual se traduce en grandes ingresos tanto en consolas como en juegos si es que llegara a cumplirse (cosa que es imposible).

Esos datos no los conozco porque no son de mi interés, mi interés como te digo es mas sobre el formato de video. Te puedo decir como alguien que aún no se interesa en los videojuegos seriamente, que quitando los datos de las consolas y videojuegos, el formato que suena mas fuerte es BluRay. Claro que no me atrevo a predecir quien gana, pero se percibe fuerte. En fin, esto ya es especular.

Jluis7

Conozco todo lo que necesito saber sobre los 2 formatos y no veo nada nuevo. El aumento en la capacidad y la HD es el unico avance y la verdad no es muy significativo si lo comparamos con lo que significo, por ejemplo, el avance de las cintas a los medios digitales.

jeje.. 1.- Si el HD te parece poco, pues entonces no sé que pueda parecerte mucho. La TV lleva mas de 30 años en 640x480 pixeles. Estamos brincando a 1920x1080 y te parece poco. wow. 2.- El avance en la capacidad, también te parece poco? que con un rayo laser azul se pueda grabar casi 10 veces lo que antes. A mi me parece, sino muy impresionante, si algo que me va a favorecer muchísimo y me pone de buen humor saber todo lo que voy a poder guardar. 3.- Si sabes que el BluRay incluye Java, verdad? y te parece poco? vamos a poder crear DVDs mucho mas complejos para nuestros reproductores. Bueno, pues ojalá ya cuando BluRay esté bien afianzado, cambies de opinión. Es un buen formato, me parece en lo personal que es superior al HD-DVD. saludos don JLuis, y buenas noches, me retiro :) J

Answer 9

joel

...

1° UMD es el bluray de PSP asi que practicamente es un formato de video, de hecho solo se utilizo para eso. 2° Claro que hablod despectivamente de sony porque como acabo de decir en mi otro post la aborresco. De la misma forma tu hablas despectivamente de Wii porque es de nintendo. Beta se fue por el caño y Wii no tiene ningun formato "nuevo". Son 2 verdades que pueden sonar duras pero son verdades. Y como tu dices las alianzas son las que cuentan y Wii con su formato inferior tiene mas alianzas, muchas mas que PS3, porque es mucho mas facil desarrollar para el. 3° Porque seria ser muy "purista" y a ti no te gusta eso ¿cierto? 4° De acuerdo, es imposible saber quien ganara. 5° Si, ya sabia todo eso, pero creo que no es el momento para todo eso. La gente con HDTV es una porcion minima, microscopica. Hay gente aun que no tiene ni una SDTV en el mundo ademas de q las HDTV son carisimas asi que creo que seria mejor emparejar la situacion primero y luego avanzar todos juntos en vez de que unos pocos avancen siempre a pasos agigantados y la mayoria no avance NADA NUNCA. No creo que vaya a cambiar de opinion don joel y yo tambien me voy. PD: Dejemos esto aqui y regresemos al tema ¿Es cierta esa informacion o no?

Answer 10

1° UMD es el bluray de PSP asi que practicamente es un formato de video, de hecho solo se utilizo para eso. UMD es UMD. BluRay es otra cosa muy distinta. BluRay es un formato completo que entre otras cosas incluye discos de 25 y 50 GB, no de 1.8 o lo que sea que use UMD. Sino, BluRay se llamaría UMD 2 o algo así. A lo mejor BluRay tiene sus raíces en UMD, pero no es UMD (no lo sé, estoy suponiendo). En fin, no es algo muy interesante para discutir creo yo. 2° Claro que hablod despectivamente de sony porque como acabo de decir en mi otro post la aborresco. De la misma forma tu hablas despectivamente de Wii porque es de nintendo. Beta se fue por el caño y Wii no tiene ningun formato "nuevo". Son 2 verdades que pueden sonar duras pero son verdades. Y como tu dices las alianzas son las que cuentan y Wii con su formato inferior tiene mas alianzas, muchas mas que PS3, porque es mucho mas facil desarrollar para el. Con la diferencia que yo no aborrezco a Nintendo, es mas, es una opción que siempre he considerado para comprar, es sólo que ahorita me convence mas Sony, y de hecho nada mas teniendo tiempo voy a investigar lo que comentan en la pagina de revogamers, si en verdad el PS3 va a traer el BluRay tan recortado, entonces a lo mejor ya no me interesa tanto, o ya no sería un factor decisivo para que yo compre el PS3. Yo no aborrezco a Sony ni a Nintendo incluso ni siquiera a Microsoft. Son empresas, no mis novias o enemigos (para querelos u odiarlos). Las razones que tú tengas para aborrecer a Sony pues son muy personales y así se deben de quedar, es decir, no es de interés de los demás. 3° Porque seria ser muy "purista" y a ti no te gusta eso ¿cierto? No entendí este punto. Ojalá hubieras puesto a que te refieres. Yo no creo ser purista en cuestiones de definiciones. Creo que un pursita es aquel que tiene cierta inflexibilidad en su manera de ver las coas y espero yo no ser así 4° De acuerdo, es imposible saber quien ganara. Ok. 5° Si, ya sabia todo eso, pero creo que no es el momento para todo eso. La gente con HDTV es una porcion minima, microscopica. Hay gente aun que no tiene ni una SDTV en el mundo ademas de q las HDTV son carisimas asi que creo que seria mejor emparejar la situacion primero y luego avanzar todos juntos en vez de que unos pocos avancen siempre a pasos agigantados y la mayoria no avance NADA NUNCA. El tiempo dice que así no es como avanza la tecnología. Siempre hay los llamados 'early adopters', los que pagan mas para tener lo primero en tecnología. Incluso saben que van a pagar mas que dinero, también los clásicos errores de los fabricantes. Si crees que la porción de gente que tiene HDTV es microscópica estas equivocado. Date una vuelta por cualquier tienda de electrónicos en USA y vas a ver mas HDTV que SDTV en venta. El mercado mexicano no importa, importa el de USA, que es el mas grande. Pero incluso aquí ves en todas las tiendas HDTV al lado de SDTV. Claro que aquí todavía se vende mas SDTV, pero eso va a cambiar en los próximos 3 años, de mí te acuerdas.. es algo inminente. No creo que vaya a cambiar de opinion don joel y yo tambien me voy. No pues no quiero cambiarte de opinión, si no se trata de fe, religión o política, pero si ves que una tecnología es mejor de lo que originalmente pensabas, pues es de sabios cambiar de opinión. Esta es una discusión nada más. Nos hemos encontrado con que nuestras opiniones casi siempre son diferentes, y espero que no lo tomes como ataque personal. Es solo eso, opiniones diferentes. Y respeto tus opiniones. Incluso pienso que Nintendo debe de tener cosas muy buenas para que personas como tú los defiendan a capa y espada. Cuando una compañía, llámese Nintendo o Apple o lo que sea, tiene clientes fieles, incluso fans (por no decir fanáticos que me lo tomaste a mal), debe de ser porque están haciendo algo muy bien. Me despierta la curiosidad ver que JLuis y otros le san tan fieles a Nintendo. Algo estan haciendo bien. PD: Dejemos esto aqui y regresemos al tema ¿Es cierta esa informacion o no? No sé, teniendo tiempo lo voy a investigar, es interesante.