Question

Symantec, compañía especializada en soluciones de seguridad informática y famosa por sus productos antivirus que llevan el sello Norton, ha dado a conocer un nuevo espécimen de virus, aunque esta vez no afecta a la plataforma Windows, si no al sistema operativo Mac OS X de Apple. Como los otros virus para Mac existentes hasta la fecha, 'Macarena' (curioso nombre con el que en Symantec han bautizado a este retoño) es una prueba de concepto, es decir, una especie de 'test' para probar que es posible realizar una determinada acción, en este caso infectar un sistema Mac OS X con un software que responde al perfil de un virus. El hecho de que haya sido tan comentado en Internet se debe a que normalmente todos los virus son creados para el entorno Windows, siendo muy raro (ha pasado ocasionalmente) que salga a la luz algún espécimen para otros sistemas como Linux o Mac OS X, ya que por diseño interno, estos sistemas operativos casi no tienen posibilidades de que un software pueda instalarse y autoreplicarse, además de ser utilizados por un porcentaje bajo de usuarios, lo que los hace poco atractivos a los ojos de los virii (creadores de virus). La peligrosidad de este patógeno ha sido calificada como de baja, detectándose en el momento de escribir estas líneas tan solo una infección "in the wild" (es decir, no controlada). No obstante, y según informa el site TechWeb basándose en la propia Symantec como fuente, su código habría sido hecho público, con lo que cabe esperar más variantes de este virus en un futuro próximo, que podrían a su vez ser más sofisticadas y peligrosas. La acción realizada por 'Macarena' es infectar a todos los archivos que encuentra en el mismo directorio en el que tengamos un fichero infectado. Esto se produce en ejecutables para la plataforma PowerPC, no afectando a los ejecutables universales, es decir, aquellos que funcionan en esta plataforma y sobre los chips Intel con los que actualmente Apple construye sus máquinas. Más información: Definición del virus Macarena en las páginas de Symantec http://www.symantec.com/security_respon ... 99&tabid=1 Artículo de TechWeb http://www.techweb.com/wire/security/193501710 Artículo de BetaNews http://www.betanews.com/article/Symante ... 1162578800 Fuente: diariored.com

Answer 1

por lo menos solo hay detectada una infección, esperemos que no se propague, o que salga un parche para tapar esta vulnerabilidad en mac os.

Answer 2

Si, yo hace algunos días leí esa nota sobre este concepto de virus bautizado Macarena, y la verdad cuando leí la nota no pude evitar pensar que esto es una estrategia de Symantec para tratar de jalar clientes de una creciente cuota de usuarios Macintosh, hoy en día el número de usuarios Mac está creciendo y todos ellos vienen de ser usuarios de Windows, muchos que hemos hecho ese cambio de plataforma pasamos por un periodo de inseguridad resultado de una larga lista de vulnerabilidades con las que a contado y cuenta Windows y que han dado píe a una igual de larga lista de software malicioso, ya sean virus, spyware, malware, etc, etc... A mi me da la impresión de que compañías como Symantec quieren aprovecharse de esa inseguridad con la que cuentan los nuevos usuarios Mac lanzando advertencias de posibles riesgos potenciales de virus (los cuales hasta ahora solo han sido conceptos y que de ahí no han pasado) para jalar nuevos clientes... No digo que no sea posible que surja un virus para Mac que represente un verdadero riesgo, todo es posible, no existe el sistema operativo perfecto, pero de darse el caso, mi última alternativa sería instalar el Norton en mi Mac, hace ya mucho tiempo que deje de usar Norton en Windows, debido a que es el antivirus que mas recursos consume, capaz de convertir a la maquina mas potente en la cosa mas lenta y desesperante que se puedan imaginar, yo siempre he dicho que el peor virus para Windows es el mismo Norton Antivirus... Por otro lado existe el ya conocido argumento de que en Mac no hay virus debido a que hay un número muy bajo de usuarios en comparación con Windows, lo cual lo hace poco atractivo para los desarrolladores de software malicioso y bla, bla, bla.. Pero ante eso yo pongo como ejemplo las versiones anteriores de Mac OS, como la 9, 8, 7, etc.. para esas antiguas versiones de Mac OS existían una extensa lista de virus realmente peligrosos, tan peligrosos como los de Windows, y no estamos hablando de dos ó tres, sino de toda una larga lista, recuerdo alguna vez haber dado con una página en donde enumeraban los distintos virus que existían para esas versiones de Mac OS, y recuerdo que realmente eran muchos, y eso que en ese entonces la cuota de mercado de usuarios Mac era mucho menor de lo que es ahora... La razón por la cual no ha surgido una verdadera amenaza para OS X se lo atribuyo a que está basado en una arquitectura mucho mas fuerte y confiable, mucho mas difícil de penetrar, hackear o como se le prefiera llamar, incluso recuerdo que alguien por ahí lanzo el reto de hackear una Mac con OS X bajo circunstancias normales, y el que lo lograra hacer recibiría una compensación económica y ni así lo pudieron hacer... Así que que yo le recomendaría a los nuevos usuarios de Mac que no le den mucha importancia a esos boletines que lanzan compañías como Symantec, el día que realmente surja algo importante la misma Apple lo va a anunciar y probablemente sacarán algún parche que solucione el problema...

Answer 3

Estoy totalmente de acuerdo contigo el peor virus de Windows es el Norton antivirus. No entiendo como es que la gente lo sigue comprando y utilizando. Jala mas recursos que half life 2

Answer 4

Bueno pues yo quisiera hacer una contribución, aunque no se si esté en lo correcto, ya que en esta ocasión es para la plataforma Windows que por diversas razones algunos nos vemos en la terrible necesidad de usar. Pero a las personas que tenemos Macs con procesadores Intel se que sera de utilidad. Como ya han mencionado el Norton es el peor antivirus que se puede encontrar para PC, y en efecto consume recursos a lo bestia, y algunos otros consumen menos recursos pero son menos eficientes. Pues despues de varios días de estar en la busqueda de un antivirus para la plataforma Windows, quiero comentarles que encontre un antivirus que basado en experiencias personales y en muchas opiniones que leí através de la red me atrevo a decir que es el mejor antivirus que he visto para Windows. Consume muy pocos recursos del sistema y la efectividad de detección de los virus es sumamente alta en comparación incluso con el mismo Norton y muchos otros mas. Se trata del NOD32 de la compañía ESET y la liga es la siguiente: http://www.eset.com/ En esta liga pueden encontrar mas información y descargarlo. Hay un demo de 30 dias y no es tan caro como el Norton. Espero les sea de utilidad. Saludos XBR

Answer 5

mtch!...... :!:

Answer 6

De acuerdo a mi propia experiencia personal, creo que hay algo aún peor que el Norton Antivirus... el NORTON SYSTEM WORKS. Un montón de bloqueos absurdos para el usuario además del antivirus ya mencionado, todo por un solo único precio, y que para hacer todo aún más emocionante, era imposible de desinstalar. Para deshacerse de él y volver a tener una máquina utilizable había que de plano reinstalar windowz (y todos aquellos que yo conocí que lo instalaron alguna vez, en efecto, tuvieron que hacerlo).

Answer 7

MacPaco

De acuerdo a mi propia experiencia personal, creo que hay algo aún peor que el Norton Antivirus... el NORTON SYSTEM WORKS. Un montón de bloqueos absurdos para el usuario además del antivirus ya mencionado, todo por un solo único precio, y que para hacer todo aún más emocionante, era imposible de desinstalar. Para deshacerse de él y volver a tener una máquina utilizable había que de plano reinstalar windowz (y todos aquellos que yo conocí que lo instalaron alguna vez, en efecto, tuvieron que hacerlo).

En mi caso tuve que formatiar a causa de un Norton Internet Security que no consegui desinstalar. A los usuarios que tambien usan PC, les recomiendo Norton Antivirus 2002 o 2003, ya que soportan las ultimas definiciones de antivirus, son actualizables y no consumen tantos recursos.

Answer 8

A mi se me hace que los mismos de Symantec andan creando virus y espías y cuanta cosa rara y despues su contraparte para no quedarse sin chamba. No les parece raro que symantec este empeñada en decir que ya hay un virus para mac?? De seguro tienen su propio departamento de creación de virus para mac, despues de sus bajas ventas se quieren aprovechar de los usuarios mac, pero no, no compren Symantec, no sirve y son unos ladrones, ademas Apple no ha confirmado nada ¿ o sí ? Nunca instalaría El Norton en mi mac cualquier otra cosa pero no el Norton, por cierto que los nuevos mackeros con sus nuevas mac con windos si tienen que pensar en antiviruses, que chafez, :roll: Y el antivirus que le pongan ya depende de cada quien... Saludos

Answer 9

danilo

...por cierto que los nuevos mackeros con sus nuevas mac con windos si tienen que pensar en antiviruses, que chafez...

Ya he escuchado por usuarios de PCs que dicen que las nuevas Mac (tambien ipods) ya no son seguras como antes y que pueden ser afectadas por cientos de virus. Seguramente este topico sera leido tambien por muchos usuarios que no se dan mucha idea, y lo que me gustaria aclarar es lo siguiente: Si bien las nuevas iMac tienen la posibilidad de soportar Windows, su sistema operativo nativo instalado es el MAC OS, que sigue siendo tan seguro y eficiente como siempre. La vulnerabilidad es de Windows. Si el dia de mañana te entra un virus usando Windows cuando cambies a Mac ese virus no podra hacer nada. Algo similar sucede con los iPods. Una cosa es usar tu iPod conectado a un mac y otra cosa es usarlo conectado a un Windows. No se que pasara en los proximos dias, pero por lo menos hasta ahora, la cosa ha sido asi.

Answer 10

julianovenecui

danilo

...por cierto que los nuevos mackeros con sus nuevas mac con windos si tienen que pensar en antiviruses, que chafez...

Ya he escuchado por usuarios de PCs que dicen que las nuevas Mac (tambien ipods) ya no son seguras como antes y que pueden ser afectadas por cientos de virus. Seguramente este topico sera leido tambien por muchos usuarios que no se dan mucha idea, y lo que me gustaria aclarar es lo siguiente: Si bien las nuevas iMac tienen la posibilidad de soportar Windows, su sistema operativo nativo instalado es el MAC OS, que sigue siendo tan seguro y eficiente como siempre. La vulnerabilidad es de Windows. Si el dia de mañana te entra un virus usando Windows cuando cambies a Mac ese virus no podra hacer nada. Algo similar sucede con los iPods. Una cosa es usar tu iPod conectado a un mac y otra cosa es usarlo conectado a un Windows. No se que pasara en los proximos dias, pero por lo menos hasta ahora, la cosa ha sido asi.

Si, si tienes razón, yo no digo que el mac os no sea seguro, pero que pasaría si usando windows le entra un spyware o algo así, van a tener acceso a cierto archivos e información, que a la larga lo que uno protege es esta información, pero no pasa nada solo te cambias a mac y ya, pero cierta información ya esta expuesta, por eso digo que se necesita un antivirus si andas navegando y bajando cuanta cosa con windows, pero eso es problema de windows y la decisión que sistema usar para cada situación, es ahora de los mackeros, es lo que quería decir. Mac os sigue siendo muy seguro y no necesita por el momento un antivirus, eso me queda claro. Saludos