Question

:evil: :evil: :evil: :lol: :lol: Asi es y bueno asi pasa..... :shock: :shock: :evil: :evil: :cry: :cry: :lol: :lol: Parece ser que los rumores de la nueva D700 de Nikon son realidad las D300 ha bajado su precio 150 USD en la mayoria de tiendas de ayer a hoy, la nueva D700?? llevara el mismo sensor que la D3 fullframe FX y rondara los 25 USD!!!!! :evil: :evil: :evil: :evil: . Ya se que hace un tiempo dije que no compraria un fullframe en DSRL perooooooo!!! maldita sea es un FULLFRAME por la mitad de precio que la D3 :shock: :shock: :lol: :lol: en fin , sera que pongo mi D300 a la venta??? maldito consumismo!!! pero si el mercado empieza a moverse hacia DSRL FX al menos en Nikon y sigo usando esta marca para estas camaras pues lo logico seria irme hacia el FX y olvidarme del DX para siempre.... NO ME LO CREO!!!! APENAS HACE 6 MESES QUE SALIO LA D300!!!! carajo!!!! y lo debi de pensar antes en AÑO OLIMPICO habria algunos anuncios antes!!! maldita sea!!!! ....a quien le intereses por aqui puede darse cuenta : http://www.nikond700.com la otra??? una D3X Fullframe FX 24.3 MP. saludos!

Answer 1

Y si es raro, estan haciendo cosas realmente raras ultimamente, ya vermos que pronto sale la D3X , pero creo que y sin resignarme tampoco es que sea mucha mas maquina que la D300 , la unica diferencia real es el fullframe, en lo demas son casi identicas, es un paso adelante sin duda, pero hasta no ver comparaciones reales entre la D300 y esta D700 en cuanto a calidad de imagen no me preocupare por ahora en cambiar, mejor dejar pasar un tiempo, creo que los 1300 USD mas por esto no valen la pena la verdad, pero ya veremos adelante, si el precio es 3000 USD que aunque no esta mal, me quedo con la D300 un rato. saludos!

Answer 2

Pues a expensas de tenerla en las manos y de ver pruebas que la comparen con la D300 en calidad de imagen (en mi caso) no veo una diferencia sustancial para cambiar en mi caso por ahora, viendo la aun escueta reseña que hace Ken Rockwell le doy la razon en que a menos que trabajes con super angulares y que te guste tener un visor mas grande no hay porque cambiar aun, repito si este es el caso, en el mio la verdad es que no trabajo mucho con grandes angulares, me suena quizas mas a fotografos que hacen o Paisaje o bien Arquitectura, Ahora bien ya que no he tenido la oportunidad de probar una D3 si he leido en mas de un lado que en sharp la D300 y la D3 son muy similares, asi que creo seguire con mi D300 por ahora,insisto los 1300 USD de diferencia creo que no lo justifican, algo me dice que y dado el salto de D300 a D700 el formato DX no ha muerto y estan dejando espacion para las hipoteticas D400, D500 Y D600 que seguro seran DX, tiempo al tiempo, de estos anuncios y ya aclarados los sentimientos :mrgreen: de lo unico que me alegro es de la salida del SB900.... los SB 800 Y 600 bajaran seguro, justo cuando quiero un par.... :mrgreen: saludos!

Answer 3

pues ya esta en Calumet $ 2,990 USD http://www.calumetphoto.com/item/NZ1400/ lo dicho 1300 USD mas que la D300 no lo valen me parece, son 2 SB 800 y un FISH EYE :mrgreen: me esperare y le sacare todo el jugo a la D300. saludos!

Answer 4

ooorale... TREINTA MIL DOLARES!!!! jajaja... se te pasó un cero, no? :mrgreen: Por ese precio (tres mil) se me hace que le voy a la 5D de Canon, full frame en menos de dos mil.. aunque con tecnología de hace 3 años ya.

Answer 5

EDITADO Y PRECIO CORRECTO :mrgreen: y si por ese precio la 5D da batalla como no aun, y aunque sea de hace 3 años la banda la sigue valorando.....

Answer 6

Un amigo se la acaba de comprar, la 5D, y la verdad está muy padre aún y que no trae lo último. La calidad de imagen es realmente buena (tomando en cuenta que también compró un lente L, de la linea de Lujo de Canon). Pero es muy muy interesante lo que trae Nikon. Canon ha de estar sintiendo fuego jajaja.. a ver si dejan de dormir en sus laureles. saludos