Question

Es sin duda impresionante lo que puede hacer un G4 aunque un poco modificado pero el desempeño es inigualable, estaba sinduda perdido en el mundo PCWin, aunque es un poco mas caro actualizar HD y Tarjeta de Video creo que bien merece la pena. Bueno aqui un par de videos en el primero se muestra como se comporta un Power Mac recien actualizado y el segundo todo lo que se puede mover en un obsoleto anticuado y poco veloz Power Mac G4 :twisted: [youtube:73f37]http://www.youtube.com/watch?v=U33D8uwnQuE[/youtube:73f37] [youtube:73f37]http://www.youtube.com/watch?v=DTq7Y8gAsWM&mode=related&search=[/youtube:73f37] Aqui lo que menciona el que subio el segundo video.

I got a little tired of everyone show... I got a little tired of everyone showing off thier IntelMac's, so I wanted to show everyone that thats only a part of the reason why Mac's are so great. Most people just open up like 100 folders, and think thats cool. Even a PC can do that! :) I choose to open more extensive things, like Powerpoint, Excel, Word, World of Warcraft, Quake 3, AOL, Audacity, iChat, iPhoto, A bunch of quicktime, a bunch of broswers, etc..all on a G4! Apple is about Hardware AND Software. And OSX is simply the best thing out there. This should impress you!..because this is on an old G4! Remeber, not all G4's are created equal. The G4's that are in the eMac's are SHIT! They lack a L3 Cache. This G4 is alot like the Core2Duo..2MB Per Chip! This is a 2003/2004 1.42GHz Dual Processor G4 with only 1.5GB of ram doing what Intel Mac's too. So to answer another question on the Mac vs PC debate- Macs always had excellant hardware, even before the IntelMac Era. It's not all about Mac's Hardware....Its about OSX. This video should clearly show this. I also ran 2 games at once..with like..50 things open. Being that I'm a previous PC user for 8 years (built over 60 for the community, businesses, and friends), I can say that Macintosh's are excellant computers. Enjoy

No se pero creo que es un paso equivocado haber optado por intel, aunque es obio que IBM habia abandonado el deseo de seguir produciendo Procesadores PowerPC :roll: Saludos :wink:

Answer 1

en qué te basas para decir que es un paso equivocado? en ese videíto de lo que hace un G4? La verdad sea dicha, el G4 fue el chip mas decepcionante de la historia de Apple. Demasiados problemas para subir la velocidad el procesador, siempre muuy detrás de lo que hacía Intel. La movida a Intel fue algo extremadamente inteligente desde el punto de vista de negocio para Apple. Gracias casi exclusivamente a esa movida, Apple está ganando 'marketshare', cosa que no había podido hacer en años y años. Desde el punto de vista técnico parece también acertado, no hay chip de IBM, Motorola o AMD que ahorita le haga sombra a los Intel (hablando de chips comparables en costo). Y desde el punto de vista de los usuarios, bueno, en un principio fue muy chocante la noticia... pasados ya varios meses y habiendo usado macs con procesador Intel, parece que el cambio es mas positivo que negativo, afecta poco y beneficia más. Habiendo dicho todo eso... yo sigo contentísimo con mis G5 y no veo todavía razón para cambiarlas por algo nuevo. Joel

Answer 2

Conosco poco sobre procesadores pero creo que AMD si esta un paso adelante de Intel o es la impresion que me da por lo menos en el ambiente Win :roll: , no conosco bien los problemas de los G4 pero creo que se desempeñan bastante bien para la velocidad que tienen, aunque es logico que el SO y estructura de todo el hardware contribuye en ello. Por lo que pienso que fue un paso equivocado es por el echo de que tanto Intel como AMD sacan porcesadores muy rapidamente y no se como afecte el hecho de que Apple de alguna forma sus equipos eran mas duraderos por el largo tiempo de evolución en sus procesadores, esto puede traer que los equipos se descontinuen mas rapidamente. Bueno eso desde mi punto de vista, ahora mas haya de test encontrados en la red, puedo asegurar que mi dual G4 funciona mejor que un PIV 1.5Ghz :lol: , pero no se exactamente que salio primero si el PIV 1.5Ghz o el DPG4 1Ghz, que ademas lo acompaña una tarjeta grafica con menos memoria. Saludos :wink:

Answer 3

Cualquier procesador comparado con el Pentium 4 es mucho mejor, el P4 siempre fue una basura, aumentaban a lo wey la velocidad pero realmente lo que hacian era poco, ademas se calentaban que daba gusto. Los mismos de intel lo aceptaron, por eso los nuevos procesadores, bajan la frecuencia pero hacen mas. Jesus

Answer 4

Lastdon

Conosco poco sobre procesadores pero creo que AMD si esta un paso adelante de Intel o es la impresion que me da por lo menos en el ambiente Win :roll: , no conosco bien los problemas de los G4 pero creo que se desempeñan bastante bien para la velocidad que tienen, aunque es logico que el SO y estructura de todo el hardware contribuye en ello. Por lo que pienso que fue un paso equivocado es por el echo de que tanto Intel como AMD sacan porcesadores muy rapidamente y no se como afecte el hecho de que Apple de alguna forma sus equipos eran mas duraderos por el largo tiempo de evolución en sus procesadores, esto puede traer que los equipos se descontinuen mas rapidamente. Bueno eso desde mi punto de vista, ahora mas haya de test encontrados en la red, puedo asegurar que mi dual G4 funciona mejor que un PIV 1.5Ghz :lol: , pero no se exactamente que salio primero si el PIV 1.5Ghz o el DPG4 1Ghz, que ademas lo acompaña una tarjeta grafica con menos memoria. Saludos :wink:

Que AMD esté adelante o no de Intel es muy discutible. Se pueden crear discusiones largísimas al respecto y siempre hay opiniones a favor de ambos lados. Lo cierto es que ni de Intel ni de AMD hay una superioridad técnica considerable (por eso las discusiones largísimas, porque no hay suficiente diferencia entre uno y otro). Hoy Intel es superior, mañana AMD. Intel vuelve pasado mañana. No hay superioridad clara de uno u otro. Por lo tanto, no hay quien le haga sombra a Intel (o a AMD pues). El hecho de que Intel saque procesadores mas rápido es ventaja, no desventaja, aunque la percepción del usuario es que su máquina se devalua. Una mac tiene larga vida no por su procesador, sino por la calidad de todos sus componentes y la funcionalidad de sus sistema operativo. salu2 J

Answer 5

joel

El hecho de que Intel saque procesadores mas rápido es ventaja, no desventaja, aunque la percepción del usuario es que su máquina se devalua. Una mac tiene larga vida no por su procesador, sino por la calidad de todos sus componentes y la funcionalidad de sus sistema operativo.

Bueno en eso tal ves tengas razon pero si nos vamos al mundo PC estas caen a pique año con año y no importa que el diseño del PC sea muy atractivo eh igualmente no importa la calidad de sus componentes que pueden ser igual o incluso superiores a los que monta un Mac, lo que importa y determina casi siempre el precio es el procesador. Las Mac ahora solo les queda el diseño que a mi gusto es estupendo he inigualable y porsupuesto la marca que es sinonimo de calidad, solo algunos PC a mi gusto compiten con ellos XPS de DELL y las HP portatiles que no es porque tenga una pero el diseño me agrada bastante y quizas algunas mas como los PC Sony :twisted: Saludos :wink:

Answer 6

Y ahí estas completamente equivocado... El diseño es muy bueno, el mejor, pero yo no compro macs por el diseño, mucho menos por el renombre de la marca. Lo que distingue y siempre ha distinguido a una mac del resto de las PCs es su sistema operativo, su facilidad de uso, la integración de sus aplicaciones, su confiabilidad, y muchas otras características que no son cuantificables en GHz. El procesador nunca (o muy pocas veces) ha sido distinción a favor de las macs. Si crees que lo que distingue una mac de una PC es su diseño industrial, creo que no le has hayado todavía el verdadero valor a las macs :shock: Joel

Answer 7

Vamos que tengo poco tiempo en este mundo :oops: y en verdad se me paso agregar ese plus que en realidad es sin duda el mas importante, de que sirve una supermaquina y elegancia en gabinete si al final el SO y Software no van bien o su desempeño no va de la mano con el Hardware como es el caso de las Macs. Pero eso ya lo habia mencionado más arriva o eso creo, el buen desempeño que he notado en un G4 no es solo y debido al procesador de eso no me queda duda sino a la eficiencia del SO que actua en completa armonia con el hardware. Sin dudarlo es la gran ventaja de Mac que ellos arman los equipos a la medida de su SO. Saludos :wink:

Answer 8

Jesus

Cualquier procesador comparado con el Pentium 4 es mucho mejor, el P4 siempre fue una basura, aumentaban a lo wey la velocidad pero realmente lo que hacian era poco, ademas se calentaban que daba gusto. Los mismos de intel lo aceptaron, por eso los nuevos procesadores, bajan la frecuencia pero hacen mas. Jesus

No creas k tan malo sea.. yo tngo instalado Mac OS X en un Pentium 4 2,0Ghz y con solo 256mb de ram y corre rapido, excelente

Answer 9

Estoy de acuerdo.. el Pentium IV no era malo. Definitivamente superior a los G4 que salían al mismo tiempo, excepto en operaciones de punto flotante donde el Altivec mataba al Pentium por muuuucho.